| +1, ez a kultúrált és összeszedett összefoglalása a szituációnak |
| A tűzmadár tiltást konkrét évekig hallgattuk, illetve hallgaták a tesztelők, hogy jaj nem kellett volna, meg amiatt hagyták abba emberek. Aztán azóta valahogy amikor az merül fel hogy valaki amiatt hagyta abba amit te csinálsz másfelé nézel meg nem olyan fontos a véleménye |
| Hmm vajon a tesztelők mit gondoltak erről a hiper szuper remek (elképesztően szánalmas) ötletről? |
Sorban:
1. Igen
2. gonosz jellemű lapok: dornodon, leah charadin, semleges: sheran fairlight tharr, jó: raia elenios rhatt. A kétszínű lapok tudnak 2 jellemhez is tartozni.
3. Igen, lény játékos vagy épület is lehet
4: Bármikor amikor azonnali varázslatot játszhatsz ki
5: ha bármilyen forrásból kap egy kalandozó +1/+1-et akkor mondhatjuk hogy lépett egy szintet. Ez lehet izomjelző, vagy bármilyen erősödés jelző, de akár olyan külső forrás is mint a kalandozók védőszentje. Nyilván ha +2/+2-t kap akkor lép 2 szintet és így tovább. A különböző források össze tudnak adódni, ha egy kalandozón van 1 izomjelző, 1 +1/+1-es erősödésjelző és kalandozók védőszentjével is játszol, akkor az a kaller effektíve 3 szintet lépett. Ha például valamitől az izomjelző lekerül, akkor már csak kettőt, szóval attól hogy egyszer szintet lépett azt nem tartja meg örökre |
Megprobalom ujra  vasarnap Kozepkor verseny, ezert:
A Vlagyimir szekercéjéről (régi) a fém ikonos FAQ-t kérnénk törölni. Mert: valójában a fizikai lapokon rajta van a fém ikon, csak a lapkeresőben nincs.
(Ugyanitt: a fegyver az nem ikon, hanem altípus)
|
| Bosszúálló sünhöz: A felszabadító lélektánc alatti faq szerintem egyértelműen arra utal, hogy az előre counterek (ha mást nem ír a lap szövege) csak a kézből kijátszásra vonatkoznak. Emlékeim szerint a Viharszarvnál jött elő ugyanez a kérdés pár éve, és ez lett a megfejtés akkor |
| Én voltam az aki az ellentétét ítélte, és az Exbe járóknak innen üzenném, hogy ez továbbra is így lesz (azaz a halálmágia nem fog tudni visszatenni a generált lapokból), amíg nincs rá faq vagy hivatalos álláspont, abszolút nem értek egyet a lenti indoklással |
Szuper, abba most nem megyek bele hogy szerintem a keresés ami kijátszik egy lapot amire már aztán nem lehet reagálni, meg az önmagát nem forrással játékba tevő kreatív termik helyzete nem ugyanaz.
Az eredeti állítás annyi volt, hogy a kreatív termiket minden kezdő értette, én erre reflektáltam, hogy ez nem igaz, konkrét példám volt hogy merült fel kérdés, majd te erre azzal válaszoltál, hogy mással is merülnek fel kérdések.
Ha Szabolcs még erre járna időnként már linkelné neked a te-érvelési-hibád.hu-t  A magyar nevét nem tudom fejből de angolul whataboutism-nek nevezik |
Jelentem tegnap kérdezte meg egy kezdő (lehet már amatőr, bevallom, nem ellenőriztem a státuszát) hogy meg tudja e fogni a kreatívot lapkánterrel. mondtam nem, következő kérdés, akkor forráskanterrel a kitevését? Én meg ott vonogattam a vállam hogy ez semmi, nem forrás nem lapkijátszás ez csak úgy történik. Mondta hogy akkor leszedi, én meg szólhattam bele hogy még csak cselekvés se, úgyhogy nem ő jön hanem az ellenfele cselekszik.
Az abszolút kezdőkben nyilván nem merül fel egy ilyen kicsit összetettebb kérdés, de a középhaladóknál már igen, és amikor nekem mint bíró azt kell mondanom hogy tök jó hogy elolvasgattad a szabálykönyvet, de amit az ellenfeled csinál az semelyik általad ismert kategóriába nem tartozik hanem csak úgy megtörténik, és nem tudom elmagyarázni hogy hogy vagy miért, mert az a kreatív termik minden ismert fogalomtól függetlenül "megérkezik" az asztalra, azt szerintem nem veszik pozitívan, sőt. |
| Mi lenne ha inkább nem teremtenénk precedenst arra, hogy a foil/sima verzió között különbség van? Ez egy nagyon rossz irány lenne, és jó lenne csírájában elfojtani |
| Az első ~24 évben vajon hogyan működött amíg az emberek papíron, szemmel ellenőrizték? |
1: az új szintlépés nincs bevezetve a kódexbe még valamiért, én is kerestem nemrég, ha jól emlékszem akkor az ősi káoszhoz tartozó szabálykönyvben van leírva.
2: amit konkrétan erőjelzőnek hívnak az számít erőjelzőnek, izom meg ilyenek nem |
Igényes lett a tarrgeth "nerf". Jelentsétek be hogy személyesen én nem mehetek többet versenyre, ugyanúgy eltűnne a dekk
A védnökös ködharcos képét felhasználni a tiltása bejelentésére amikor a védnöke kevesebb mint 3 hónapja kapta kézhez a világ patkánysága már elnézést |
| Amíg rajtam kívül ember nem megy vele egy komolyabb vegyes versenyen vagy behós profiban vállalható eredményt addig nem. Van 1 dekk a metában jelenleg amivel mind vele mind ellene actually gondolkodós játszani, ne öljük már ki csak azért mert az emberek még nem tanulták meg hogy mit kell csinálni ellene. Egy rezó bant/lopott álom nerfet meg tudok érteni, a követőt szerintem hatalmas overkill bántani, az meg ami a cikkben van nerf csak látszólag jobb a tiltásnál, eléggé gerincbe töri a dekket. |
| Wow, fölsoroltál 3 versenyt amiket mind én nyertem meg. Vajon ha más indul vele miért nem ér el vele eredményt/miért nem indulnak vele többen ha olyan erős? A legjobb eredménye amit nem én hoztam egy amatőr első hely ahol a paklit forgató játékos azonnal profivá is vált, ott a tudáskülönbségnek elég nagy szerepe lehetett... |
| Persze, amit mondasz az részben érthető, részben meg a válogatást már elengedtem. Azonban a közhiedelemmel ellentétben az idő nem állt meg, a most kijött lapok is lesznek 5+, 10+, 15+ évesek, a mondandóm lényege inkább az hogy tessék beletenni a munkát és szépen lefaqzni mindent, hogy ne jöjjön elő ilyen válogatásos helyzet később, és nem " a magyar nyelv szabályaira" meg "ez szerintünk nyilvánvaló"-ra hivatkozni |
Ha így dobálózunk a "magyar nyelvtan alapján" meg "a szövegből egyértelműen kiderül" szavakkal csak előhoznám a válogatást megint  |
Igen a köd butítja a tárgyak és bűbájok kijátszáskori képességét (az épületekét nem, mivel a passzívan jövő épületek kijátszáskori képességei is kisülnek)
A tarrgeth meg kétség kívül nem egy epikus, nem látom miért ne adódna össze az olcsóbbítás |
| Ha tényleg sok munkát akarjátok hogy beletegyenek a játékosok ezt abszolút tudom támogatni, ha nem feltétlenül annyira sokat akkor én megmaradnék a 4 különböző narancslapnál, ebbe a közös sideos sztoriba nem mennék bele, a pörgős meg kb a legrosszabb ötlet ha a szerencse szerepét akarjuk csökkenteni |
És ez a különböző deckek dolgot hogy definiálnád? Konkrétan nincs átfedés a deckek+sideok között egyáltalán? vagy simán 4 különböző narancslap?
Ha nem a 0 átfedéses akkor a körök idejébe bele kell kalkulálni hogy a pakli választás után jellemzően legalább egy pár lapot át kellhet tenni egyik dekkből a másikba, átfóliázni, leellenőrizni ilyenek
A verseny hosszával amúgy vannak kétségeim, draft+3 kör sealed + 4 kör constructed (gondolom nem pörgős) gyakorlatilag egy 8 körös versenyt tesz ki, ilyen sose volt, a nemzeti harmadik nap is effektíve 6 körös+draft.
A káosz versenyes mini mező effekt szerintem egy borzasztó ötlet
És hogy jó dolgokat is írjak, a szintlépéses rendszer szuper, a bírói promó remek ötlet, és a megvalósítás is korrektnek tűnik, a Legendák viadala pedig általánosságban egy jó kezdeményezés, csak a részletekkel vannak fenntartásaim |
Ha beírod egy keresőbe hogy Hiei egy a képen lévőre gyanúsan hasonlító és ugyanazt a nevet viselő anime karakter jön ki.
A régi szép idők nem copy az csak egy ocsmány igénytelen ai art |
Ha már ráfaq-zásról van szó, van 2 lap ami nem igazán működik/erősen faq-t igényel.
Az egyik a mogokok csele, ami ezt írja: "ha passzivizálódik kör végén húzz egy lapot" viszont mivel ez egy kapcsolódó hatás, és passzívan a bűbájoknak nincs képessége, ezért ez így simán ráírva szerintem nem sülne ki.
A másik problémás a khór fejszéje, ami kicsit rövidítve ezt írja: "hordozója a következő képességet kapja: Halálsikoly, áldozd fel Khór fejszéjét: a tartralékodba kerül"
Ezzel az a probléma, hogy a halálsikoly a lény konkrét gyüjtőbe kerülése után sül ki. Viszont a halálsikoly költsége a khór fejszéjének feláldozása, aminek éppen leesett a hordozója, tehát ő se nagyon van már az asztalon, hiszen egy kf tárgy, ergo szerintem feláldozni se lehet, vagyis nem működik a halálsikoly |
Az én kedvencem a pulzáló méregtorony ahol a palid felső lapját kell megmutatni
Egyébként a kieg nekem is tetszik, hangulatos, és nincs benne durva spike |
Ha egy szabály szembemegy az univerzális elfogadott józan paraszti észre épülő szokással, akkor lehet maga a szabály bármilyen egyszerű a játék bonyolultabb lesz tőle.
Illetve van itt egy kis történelem megmásítás is, a kényszerített dobás mint fogalom létezett, csak nem volt rendesen definiálva a kódexben, nem a játékosok alkották meg csak úgy |
Pont erre lenne jó egy szavazás/ felmérés hogy mennyi az annyi, itt érdekes módon mindenki aki véleményt nyilvánított azzal ellentétesen értette a lapot ahogy te, én írtam már korábban is hogy ha találsz még embert aki egyetért veled megtapsollak.
A szabályalkotós sztorihoz: Elolvastam a kódexet és a faq-kat alaposan. Letettem a bírói vizsgát. számos versenyen bíráskodtam már. Behósra nem megyek bíráskodni mert rosszul fizetsz. Akkor mostmár nyom valamennyit a szavam vagy most hirtelen kitalálsz még valamit ami diszkvailifikál? |
| nagyon érdekes, valahogy te vagy az egyetlen aki valaha "azt képzelte a lapba ami rá van írva" |
Ja igen, és:
Kényszerítés
116.0. Kényszerítésnek nevezzük, ha valamilyen forrás hatására egy játékos olyan cselekvés végrehajtására, vagy olyan költség megfizetésére kötelezett, amelyet saját döntése alapján, önként nem tenne, illetve nem tehetne meg.
[Kiegészítés]
Ha a játékos valamilyen költség megfizetéseként, vagy valamilyen feltétel teljesítéseként, önként dob vagy áldoz lapot, az nem tekinthető kényszerített dobásnak, illetve kényszerített áldozásnak. |
| Ha találsz még egy embert az egész világon aki szerint ez valaha is működött így megtapsollak |
| Miklós ez mindig így működött, ne most kevesebb mint egy héttel nemzeti előtt találd már ki hogy megváltozik, utána már felőlem azt csinálsz amit akarsz |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
