Jaja, dominálja a metát a keltető! |
Igen, az őrposzt harc miatt lenne erősebb, véletlenül sem azért mert tud építeni, pl. a nem annyira gyenge süllyedő hajót a piros színből, ami elég gyakran szerepel a feketével egy pakliban
De valószínűleg nem lenne különösebb gond a lappal repülve se, csak a sima verzióból sokkal több lesz forgalomban mint a foilosból, és a lényeg, hogy egységesen működjön.
Amúgy kiválóak ezek a lapelemzések, remélem lesz még. A Kázmér is a KF deck miatt erős ugye TM-en  |
| 81.2.3. Ha egy lap a fenti szabályok szerint idézhető, akkor annak korábbi, vele azonos nevű és szövegű kiadásai is idézhetők, akkor is, ha korábbi dátum van rajtuk. |
| Nyilván nem támogatta senki |
| Én drafton, tiltott mágián, és egy spec. gyngy formaton is meghaltam már a 2x Halálos kór=18 playnek, kíváncsi vagyok most is utolér-e |
| Szerintem a lista nagy része 2025-ben sem fog játékot látni, hiányolom viszont a Sziréndalt, ami eddig nem sok pakliban szerepelt, de mivel kicselezi az oltalmat ez megváltozhat |
Bug: Ha egy aktív lényt ellopnak, akkor azt nem lehet betolni az őrposztba(gondolom a következő körtől engedné). Viszont ha manuálisan passzivizálod majd aktivizálod a lényt akkor már engedi
Illetve nem bug, de jelenleg az ellenfél ha jól tudom nem tud úgy megnézni lapot az én paklimból hogy ne lássam, hanem ha felfedem akkor beírja a logba és mindketten láthatjuk. Ez pl. Teknős felderítőnél volt releváns. |
| Nem tetszik a kivételképzés gondolata, hogy a különböző formátumokon különböző módokon működjenek ezek a lapok, úgyhogy részemről+1 hogy lehessen őket ott is használni a választott színként |
| A keltető ebben a kiegben jön újra. |
| +1. Egyrészt a tiltás óta céhek nélkül tesztelünk, másrészt viszonylag gyakori(és valamennyire jogos) kritika a nerfekkel kapcsolatban a "nem azt tudják a lapok amik rá vannak írva". A mindenféle kikapcsolhatóságok és extra feltételek behozatala jó nagyot rúgna a játékba ebből a szempontból. |
| Tény, hogy használható így is. Nem tudom hogy azok ellen lett-e kitalálva, csak megjegyeztem hogy ha nincs értelmes dobatás akkor azokra a deckekre nincs kb. semmi |
| Nem, azt rosszul írtam csak az ellenfél nem tud rá reagálni meg hatni, Miklós mondta hogy javítják majd. |
| Automatikus, kötelező játékba raknod a kapcsolódó hatásoknál. Ez nem kézből kijátszás, hanem egy gyűjtőből működő lap képessége, úgyhogy a hálóba nem számít bele. |
| Még egy ok hogy végre rendesen legyenek káosz versenyek |
| Tavalyhoz(?) hasonlóan idén is jelezném, hogy a 3. napi bejutásnál eddig mindig a játszmaarány és nem a buchholz volt az elsődleges tiebreaker. |
| Nem hiszem hogy ez belefér a rota erőszintjébe |
| A forrásimmunis lapok képességeire nem lehet reagálni, de még ha lehetne is, az utána lévő butítás nem hatna rájuk, szóval az UR bűbájokkal pont semmit nem csinál a fintor. A kreatív termikről meg hiába vitatkozol Miklóssal, hidd el |
| Ami itt a különbség, hogy a "kiadói szándék" a nem Dornodon lény esetén a [nem Dornodon] lény, a másik értelmezés, ami a "megfog szinte mindent" értelmezés lenne, az a nem [Dornodon lény]. De a 2 példa amit hoztam talán mutatja hogy melyiket szokás érteni ez alatt. |
Elismerve, hogy a lapok fogalmazása sokszor messze van a tökéletestől, ez a probléma ami itt felmerült szerintem is erőltetett belemagyarázás.
Ha a "Megakadályoz egy nem Dornodon lényt"-nek az lenne az általános értelmezése, amit mondtok akkor a már bemutatott Mösze tornádó illetve a 2015-ben kiadott és közepesen sokat játszott Nullifikálás megfogna minden
-jelenést
-áramlást
-asztalon maradó lap kijátszáskori és aktiválást kívánó képességét, stb.
Hiszen ezek mind beleférnek a "nem Tharr lap" és "nem Rhatt lap" kategóriákba, és lehet rájuk reagálni is, érdekes módon mégsem merült fel soha senkiben hogy így működnének  |
Igen
Igen
Nem, a feltámadáson S-es korlát van. |
| Az utolsó mondatot nem én írtam, a félreértés elkerülése végett. |
| Igen, ez lesz a fekete full art. |
| A páros verseny előtt lesz valami szavazás a K, E képességek használatáról, vagy idénre már fixen így marad? |
| Szerintem a 4 körönként egyszer működő, 2 tiszta manás nem idézhető UR bűbájok sehol nincsenek ahhoz, hogy pároson erősek legyenek(még a K-s korlátozás megtartásával sem). |
| Szerintem sincs szükség a K-E korlátozásra, a formátum lényegét veszi el. Batár hosszú tiltólistára sincs szükség. |
| A pakliszerkesztő új változata txt-ből feltöltésnél minden lapból a lehető legrégebbi verziót próbálja berakni, ezzel lényegében használhatatlan ez a funkció. Lehetne, hogy alapértelmezetten a legújabb verziót rakja be mindenből? A régi pakliszerkesztőben ez jól működik. |
Már harmadszor futok bele ebbe a bugba, most végre nem felejtem el reportolni:
txt-ből töltöm fel a paklijaimat, és az új pakliszerkesztő automatikusan kiegészíti valamiért a "Libertan"-t "Libertan védtornyára", és manuálisan kell kicserélnem. |
| Minden újrakiadott lapot teszteltünk. |
Ja, átbugyizás témában: 2024-től már elvileg nem lesz olyan lapunk, ami nem Cartamundis, tehát újra legális lesz az átlátszó tokok használata.
Ezt nem támogatom. A Cartamundinál is lehet minimálisan ingadozó, hogy épp mennyire sötét a lapok hátulja, és a játékosoknál is előfordulhatnak sérülések, pl. kopás a lap sarkán, karcolás stb.
Az átlátszó tokot hagyjuk meg a cserékhez szerintem |
Én jobbnak tartanám azt, ha 4 különböző formatra kéne 1-1 paklit csinálni. Ebből 1 lenne a hagyományos, és a másik 3 pedig egyedibb, keveset játszott format lenne.
A 4-ből 1 lehetne például káosz, egy lehetne egylapos(ha már a tiltott mágia miatt ez kiszorult nemzetiről). Úgyhogy én nem abba az irányba mennék, hogy 4 hagyi pakli, mindenféle nyakatekert átfedési szabályokkal. Szerintem találunk 4, hagyitól erősen eltérő nem full kamu formátumot.
Ja és pörgős semmiképp se keveredjen ehhez. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
